Notre propre sondage!

mais c'est ça qui est génial :

elle a fait un discours pourri de droite !!

et sarko un discours de gauche !!

c'est GENIAL !!!

sinon Manue je t'invite à lire toutes les bios sur Sarko même celles inscrites par les gens de droite : il est vraiment taré ce mec...

exemple : il appelle MAM la salope. Sympa.

Nelly Mac Beal a écrit:

exemple : il appelle MAM la salope. Sympa.

Peut être qu'elle lui a fait des trucs cochons ...

Pour être un homme politique et devenir président, il faut être un peu taré. Quand on sait que Miterrand ne prenait pas une décision sans consulter sa voyante et que c'était un gros chaud lapin, sarko il a plutot l'air sain d'esprit.

en tout cas, à mon avis, sarkozy est le seul capable d'appliquer ses idées et de mettre en place de véritables réformes.

Bien dit!

... en fait c'est surtout que j'imagine le pire avec Ségogo...

mais c'est ça le problème et j'espère que vous ne venez pas de le découvrir aujourd'hui !!

nos deux finalistes sont des mégalos !!!!!!!!!

on a jamais dit que ça les rendait intelligents ou sympathiques !!

mais perso je préfère un Président à 15000 maitresses qu'un Président qui pète les plombs (sarko a déjà menacé azouz begag de "lui casser la gueule).

eh vous me faites peur avec vos louanges à sarkozy........j'suis d'accord avec nelly c'est un taré de premier ordre!!!!

Allons, allons, il faut arrêter les caricatures. Sarko n'est pas un mauvais cheval, son caractère a peut être (qui le sait vraiment?) quelque chose d'un peu impulsif, mais c'est surtout quelqu'un de très intelligent et, certes, ambitieux. Mais dangereux? non, tout de même.

Je ne dis pas qu'il manque d'un certain charisme, mais je trouve hallucinante la tendance générale à "diaboliser", ou plutôt à prêter aux candidats des traits ou des caractères tout à fait disproportionnés. Et on peut en dire autant de Ségolène, ce qui m'effraie chez elle, ce n'est pas son caractère (on a entendu qu'elle serait imbuvable, autoritaire voire tyranique, mais qu'est ce qu'on en sait vraiment? et est-ce que c'est le plus important?)

Non, ce que je redoute le plus avec elle, c'est sa vision imprécise des chose, le flou de son programme, le fait que quoiqu'on en dise elle est de gauche et elle gouvernera avec des socialistes purs et durs, qu'en même temps je ne vois pas en elle la carrure d'un président.

Tout le reste n'est que colportage et intérêt mesquin pour des choses qui ne doivent pas disqualifier un présidentiable.

Sauf à faire des élections un "show" à l'américaine.

moi j'ai lu plein de conneries dans le programme de Sarko !! genre les Français qui ne travaillent pas etc comme si on ne savait pas que la RTT à 35 heures a juste permis de dégager du temps libre et qu'on fait le même travail en moins de temps !

et puis Julien explique nous pourquoi l'UMP n'a pas fait ces cinq dernières ce qu'ils sont aujourd'hui en train de prôner ?

Ouais... je savais bien qu'on se foutrait sur la gueule... j'adore les discussions politiques...

C'est intéressant ta théorie sur les 35 heures, on en fait autant en moins de temps? quelles sont tes sources? On manque un peu de recul mais ce qui est sûr c'est que les 35 heures ont eu un effet négatif sur la croissance (dans une mesure qui reste à déterminer), que l'adaptation de la plupart des entreprises s'est faite au terme d'une réorganisation qui a un coût, qu'il faut aussi se poser la question de l'impact des 35 heures sur les dépôts de bilan.

L'effet positif sur l'emploi est également très discuté (créations réelles d'emplois, au bénéfice d'emplois à faible salaire, etc.)

Bref, tout ça n'est pas du tout aussi insignifiant que tu le dis.

Et puis je ne sais pas pour vous, mais moi, j'y suis pas vraiment aux 35 heures. Et il y a plein de gens dans ce cas. Alors bien sûr, on ne s'en plaint pas, mais est-ce vraiment une si mauvaise chose que de dire qu'il y a des gens qui travaillent plus que les autres, ou qui veulent travailler plus que les autres, et que cela doit être récompensé?

Est-ce totalement illogique de bousculer les fonctionnaires en leur faisant miroiter une gratification "au mérite" (mais pas forcément "homérique"!)

Bien sûr, il y a AUSSI des conneries dans le programme de Sarkozy, c'est normal, il est logiquement un peu démago, après tout il est là pour ratisser des voix.

Je ne dis pas non plus que les gouvernements Villepins et Raffarin peuvent se targuer d'un résultat irréprochable mais le moins qu'on puisse dire est tout de même que la politique menée depuis 5 ans ne se caractérise pas principalement par sa tiédeur ou son immobilisme.

Bien sûr il y a des gens qui sont sortis dans la rue, mais c'est pas parce qu'on gueule plus fort que les autres qu'on a forcément raison. La France ne se limite pas aux étudiants et aux cheminots.

Après, comme tous s'accordent à le dire, ce sont deux visions de la société qui s'affrontent. Moi je me reconnais plus dans celle de Sarko, c'est tout, je ne prétend pas que ce soit la panacée.

Et puis n'oublions pas que l'important c'est d'aimer.

c'est impressionnant à quel point la politique peut déchaîner les passions...

Oui, pour pourrir une soirée c'est pas mal.

heureusement que notre prochain weekend est après les élections...

Eh bien, le QG de Bayrou étant dans la même rue que celle du Cabinet (Rue de l'Université), autant vous dire que depuis dimanche, ça ne désemplie pas de journalistes et de photographes en tous genres.... Tous les soirs, en passant derrière les caméras, je me demande si je ne vais pas être en arrière plan à la télé

à mon avis, les journalistes attendaient de savoir si bayrou allait donner une consigne de vote.
Il semble qu'il n'en donnera pas...le suspens reste entier

vous êtes graves !!!

Julien je te détaillerai mes sources plus tard. Mais bon j efais du droit du travail et je mets les pieds dans les entreprises quelquefois...

Mes collègues sont à l'UMP et je reçois le mail des supporters de Sarko ben c'est à mourir de rire !!

sinon si vous êtes incapables de discuter c'est pas de ma faute !!

et puis enfin j'adoooooooore le fait que le nouveau parti de Bayrou soit le Parti Démocrate : vive les acronymes !!

et puis évidemment qu'il n'a pas donné de consigne de vote !! 2012 !!! les enfants !

et sinon je préfère discuter politique sur mon autre forum les gens sont moins.. euh... "juriste" !!

Puisque nous sommes "incapables de discuter" et "trop juristes", effectivement, il serait illusoire de persister dans ce débat stérile que tu as bien raison de quitter...

Ce que je voulais dire c'est qu'ici à chaque fois qu'on a un débat soit les gens se fight soit les autres s'enflamment genre "ouais tout le monde s'engueule on peut pas parler" etc.

Sur mon autre forum on a pratiquement que des sujets de conversation polémique et tout se passe bien.

Je pense effectivement que le côté juriste de chacun y est pour quelque chose.

Maintenant Julien je te croyais plus drôle et capable d'un peu de recul.

J'ai dû me tromper.

je n'ai pas lu dans les mails de djoules de l'énervement ma pitite nelly...et tu le connais bien pour savoir qu'il n'est pas du genre à s'engueuler pour ça...

J'ai l'impression que cette discussion est du déjà vu sur ce forum, pas besoin de s'énerver, on discute simplement de nos positions politiques, c'est connu que ce thème est sujet à dicorde (mais dans le bon sens du terme) enfin pour ma part...

a priori chacun ses idées et on est tous potos quand même

PS: pourquoi t'as toujours besoin de nous comparer à tes autres potes et ton autre forum???

Enfin, en matière de politique je connaisdes gens beaucoup plus intransigeant en matière de débat politique (et ils sont pas juristes!!!)

Je crois qu'on a encore perdu Nelly..........

reviens poulette!!!!

NElly ! Nelly ! Nelly !

Moi je (vivent les phrases qui commencent par "moi "je" !) suis capable de beaucoup d'humour et certainement aussi de recul. Et ce d'autant plus que je ne me sens pas particulièrement investi dans cette campagne électorale. Après quand on dit des choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord ou que je pense devoir nuancer, je réagis, sans emportement aucun ni agressivité. Dire qu'on va s'engueuler parce qu'on parle politique, évidemment, mais on s'engueule sans arrière pensée, en toute amitié.

Moi c'est ta réaction Nelly que je trouve étrange, je réponds de façon circonstanciée à un de tes posts, tu me réponds que bien sûr tu as des sources et que tu me les donneras plus tard (pourquoi pas maintenant?), que de toute façon tu sais de quoi tu parles, qu'on est "graves" (genre nous on ne sait pas de quoi on parle et on se demande même pourquoi on en parle) et pis que puisque c'est comme ça moi je retourne avec mes autres copains parce que vous vous savez pas discuter.

CA c'est un point de vue personnel, pour le peu qu'on ait abordé les questions politiques j'ai pas franchement vu de débordement ni même l'expression d'opinions outrageusement tranchées, sauf peut être de ta part...

... enfin moi je dis ça, je dis rien...

moi aussi je vais voter Sarko comme mon pote Julo même si je ne suis pas vraiment fan.

et c'est reparti !!

"non on s'énerve pas"

"non on discute"

"non moi je trouve pas que patati patata"

à chaque fois c'est pareil !!!

donc pour la dernière fois je le dis "non je ne m'énerve pas même quand je dis "mouahahaha vous êtes graves"

je vais mettre des smileys y aura peut être moins de pb de compréhension.

En attendant vous êtes privés de crémaillère ça c'est sûr ! et là je mets pas de parce que je suis sérieuse.

Juju la Menace a écrit:

tu me réponds que bien sûr tu as des sources et que tu me les donneras plus tard (pourquoi pas maintenant?),

parce que ça me fait chier d'écrire 350 lignes à 21h15 le soir quand je rentre du taf !!!!!!!!!!!!!!!!

et puis aussi parce qu'à ma question "pourquoi l'UMP n'a pas fait son programme pendant ces cinq dernières années ?" bah t'as pas répondu !

rabbit club a écrit:

reviens poulette!!!!

NElly ! Nelly ! Nelly !

tu veux que je revienne d'où ? moi ça va très bien merci !

ah c'était ça la réponse !!!

Bon allez je me fume un caliméro de la paix

De toute façon cette élection me gonfle déjà.

J'aurais dû voter François Bayrou et rêver d'un monde où tout le monde s'aime.