La tribune de l'avoué

Bon, rebelotte, on manifeste tous à Paris le jeudi 6 mars de 13h30 à 16h30, de la place du Palais Royal à la Rue de Varennes (je ne sais pas pourquoi la rue de Varennes, la Chancellerie n'est peut être pas loin? ou Matignon?)

Bref, il y aura plein d'avoués et de gens qui aiment les avoués.

Malgré l'aversion épidermique que vous portez à ma profession, vous êtes néanmoins invités à venir défiler en robe (ça me permettra de vous voir dans vos noires toges !)

c'est Matignon je crois...

On peut dire que j'ai eu le nez creux, de devenir mandataire judiciaire...

Suite à notre grande manif du 6 mars, la chancellerie s'était récriée d'avoir rien décidé concernant le sort des avoués, assurant que les professionnels étaient associés à la réflexion menée sur l'évolution de leur profession.

En fait de concertation, après que le rendez-vous avec le ministre eut été repoussé trois fois, celle-ci a fini par recevoir le président de la chambre nationale des avoués hier 9 juin 2008... pour lui annoncer que la décision de supprimer les avoués était prise, qu'elle était irrévocable et qu'elle serait effective le 1er janvier 2008.

Je ne vous parle pas de la consternation de Maryse, 52 ans : on n'est pas sur TF1. Mais je me demande en revanche ce que je vais faire avant mon départ : mon boss ne veut plus qu'une ligne de conclusion sorte de l'étude (puisque de toute façon les avoués ça ne sert à rien).

Mais je crois qu'on va organiser la lutte armée dans l'étude... si quelqu'un avait une recette de cockail molotov...?

effectivement, tu as pris la bonne décision au bon moment...
si tu n'as plus de travail à faire, je te conseille d'aller prendre un verre en terrasse avec ce beau soleil

c'est vraiment un truc de ouf !!!! je pense qu'une révolution va réellement finir par éclore ... (ceci dit, je parie plus sur les pêcheurs et les routiers que sur les avoués!!!)

Bref, c'est incroyable de prendre des décisions aussi graves de façon unilatérale et j'imagine que les compensations financières seront ridicument faibles.

En revanche, je constate que pas mal de clients se trouvent en difficulé de tréso en ce moment.....les mandataires judiciaires ne risquent pas de manquer de taf!

...jusqu'à ce qu'ils soient supprimés eux aussi...

j'ai reçu sur mon mail un message du CNBF selon lequel plus précisément les avoués sont intégrés à la profession d'Avocat...

Alors je comprends pas, grossomodo ils conservent en fait leur rôle auprès des CA, mais ont le statut d'avocats et non plus d'avoués parait-il que ce serait plus clair pour nos concitoyens

C quoi ce binzzz

c'est vraiment une conne cette Dati! Elle ferait mieux de rencontrer les représentants des professionnels du monde judiciaire plutôt que de passer son temps chez Dior...(vous avez vu son budget collant?)

"les avoués sont intégrés à la profession d'avocat", à ton avis ça veut dire quoi? avec la précision qu'il n'y a donc plus de représentation par avoué devant la Cour... ça veut dire que les avoués disparaissent, et vu qu'ils n'ont pas de clientèle propre, ils deviennent comme les centaines de jeunes qui sortent chaque année de l'école d'avocat : des bouches à nourrir en plus pour un "marché" judiciaire (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit désormais) qui n'est pas indéfiniment extensible...

Il ne faut pas oublier que derrière les individus il y a de véritables entreprises, et si les avoués en titre ont vocation à devenir avocats, qui se soucie de leurs collaborateurs et secrétaires? mais nous aurons l'occasion d'en reparler bientôt... je pense que tout ce beau monde ne va pas tarder à descendre dans la rue.

Je trouve cette réforme débile d'autant plus que pour moi les avoués sont vraiment utiles...


tout part à volo dans ce monde de brutes !!!!!!!!!!

euh... la fusion c'est pour le 1er janvier 2010...

et

Le ministère de la Justice a indiqué que l'"unification" des professions - qualifiée de "projet de réforme", en application d'une directive européenne de 2006 entrant en vigueur en 2010 - devra être soumise au Parlement, et qu'elle "pourrait prendre effet le 1er janvier 2010".
Avant cette étape du passage au Parlement, "une concertation sera engagée avec les avoués et leurs représentants afin qu'il soit tenu le plus grand compte de leurs observations dans la mise en oeuvre de cette réforme".

Le premier janvier 2010, c'est, pour ainsi dire, demain.

Ca ne change pas le fait que la suppression pure et simple est décidée.

Quant à ce que dit le gouvernement, ça fait longtemps que j'ai arrêté d'y croire ! La concertation, on nous l'annonce depuis des semaines, en nous promettant que rien n'est décidé et que la décision ne sera prise qu'après une analyse du statut et de la fonction du représentant du deuxième degré de juridiction.

C'était justement pour commencer à présenter le résultat de ces travaux demandés par la chancellerie que le président des avoués était reçu par Dati... pour se prendre, à la manière d'un seau d'eau, l'annonce d'une décision irrévocable !

Bien sûr, il reste les deux chambres à franchir. Mais les députés de l'UMP ont l'air plutôt "aux ordres", et à part une fronde parlementaire, je ne vois pas ce qui pourrait aider les avoués, dont le cas ne suscite ni l'attention des médias, ni la compassion des foules.

Je ne prétends émouvoir personne ici, d'autant plus que ma peau est sauvée pour l'instant, mais je commence à en avoir marre des méthodes de voyous de ce gouvernement qui réforme sans prendre l'avis de quiconque ni prendre la mesure de quoi que ce soit.

Vous avez entendu que la Chancellerie veut installer des "maisons de la justice et du droit" là où les tribunaux d'instance ont été supprimés, avec accueil des justiciables qui pourront enregistrer des requêtes, et des audiences foraines... bref, on se rend compte que ce qu'on a démoli, au mépris affiché des avocats concernés, et on rattrape maladroitement le coup avec des mesures foireuses...

... je suis curieux de voir comment ils vont réparer le bordel qui se prépare dans les greffes des cours d'appel.

moi je dis rien j'ai pas voté Sarko...

et je hais Dati...

Moi j'ai voté Sarko et je l'assume, ses idées ne me posent pas de problème, et dans le fond, je ne conteste pas que la profession d'avoué aurait eu besoin d'un bon coup de dépoussiérage avec, au besoin, un bon coup de pied au derrière pour les immobilistes adeptes des boîtes aux lettres.

Le problème, c'est que justement quelques conseillers de la chancellerie aux ordres de ceux de l'Elysée, ont tout décidé et tout prévu, sans procéder à la "concertation" annoncée ni prendre l'avis de quiconque...

... ce n'est pas tant, une fois de plus, une question de fond qu'une question de méthode.

Et personnellement, je n'aimerais pas être le prochain, parce qu'il ne verra rien venir et il ne pourra rien y faire.

... demain, on manifeste... suivez bien la presse, ça va ch... auffer !!!

on avait un dossier à la Cour d'Appel de Montpellier ce matin, ça a été annulé car ils ont décidé de radier toutes les affaires du rôle en signe de protestation!!!

il paraît que l'indemnisation des avoués c 100.000 euros chacun...

ça fait pas lourd !!

et ceux qui concluent pas depuis 20 ans comme à Rennes ils sont mal barrés pour se reconvertir !!!

la chancellerie annonce une enveloppe de 50 millions d'euros ça fait effectivement en moyenne 100 K€ par avoué et 200 K€ par étude. Autant dire que ça ne couvrira même pas le coût des licenciements.

Quant à la reconversion, le problème est surtout que les avoués n'ont aucune clientèle !

Je ne vous parle même pas du préjudice de carrière...